[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
مهمترین ناشران داخلی و خارجی::
مهمترین مراکز درمانی روانشناسی و انجمن های علمی::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
کانال تلگرام فصلنامه

AWT IMAGE

کانال تلگرام:
  https://t.me/childmentalhealth  
اینستاگرام نشریه:
abbasalihosseinkhanzadeh

..
نمایه شده در


 







 





..
:: دوره 12، شماره 2 - ( دوره دوازدهم شماره دوم تابستان 1404 - 1404 ) ::
جلد 12 شماره 2 صفحات 69-51 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه اثربخشی درمان چندسیستمی و طرحواره‌درمانی مبتنی بر آموزش مادران بر واکنش‌پذیری بین ‌فردی در نوجوانان دختر دارای رفتارهای جامعه‌ستیز
مهناز شهبازپور1 ، سیده مریم موسوی*2 ، سامره اسدی مجره1
1- گروه روان‌شناسی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
2- گروه روان‌شناسی سلامت، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
چکیده:   (381 مشاهده)
زمینه و هدف: پژوهش‌های اخیر حاکی از آن است که نوجوانان  جامعه‌ستیز  در واکنش‌پذیری بین ‌فردی دچار مشکل هستند. بدین ترتیب، پژوهش حاضر با  هدف مقایسه اثربخشی درمان چندسیستمی و طرحواره‌درمانی مبتنی بر آموزش مادران بر واکنش‌پذیری بین ‌فردی در نوجوانان دختر دارای رفتارهای جامعه‌ستیز انجام شد.
روش: این پژوهش از نوع  شبه‌تجربی با طرح پیش‌آزمون_  پس‌آزمون با دو گروه آزمایش و یک گروه گواه بود. جامعه آماری این پژوهش شامل تمامی  دانش‌‌آموزان پایه‌های دهم و یازدهم 4 مدرسه دولتی دخترانه شهرکرج در سال تحصیلی 1402_ 1403 بود. از میان 520  دانش‌آموز این مدارس،  30  نوجوان دارای رفتارهای جامعه‌ستیز براساس نمره برش 27 در پرسشنامه جامعه‌ستیزی لونسون به عنوان نمونه پژوهش با روش در دسترس، انتخاب شدند و به صورت تصادفی در سه گروه (در هر گروه 10 نفر) جایدهی شدند. گروه آزمایش یکم  به مدت 12 جلسه هفتگی درمان چندسیستمی و گروه آزمایش دوم به مدت 12 جلسه هفتگی طرحواره‌درماتی  به صورت گروهی شرکت کردند، در حالی که گروه گواه آموزش‌های معمول مرکز آموزشی خود را دریافت می‌کردند. ابزار گردآوری داده‌ها شامل مقیاس خودسنجی جامعه‌ستیزی (لونسون، ۱۹۹۵) و مقیاس واکنش‌پذیری بین‌‌فردی (دیویس، ۱۹۸۳) بود. داده‌ها با روش تحلیل کوواریانس چندمتغیری و آزمون تعقیبی بن‌فرونی با نرم‌افزار SPSS-24   تحلیل شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که هر دو روش درمان چندسیستمی و طرحواره‌درمانی مبتنی بر آموزش مادران در مقایسه با گروه گواه در واکنش‌پذیری بین‌فردی  مؤثر بوده است (001/0>p). با این وجود، درمان چندسیستمی بیشتر از طرحواره‌درمانی بر بهبود واکنش‌پذیری بین‌فردی در نوجوانان دختر جامعه‌ستیز اثر داشته است (001/0>p).
نتیجه‌گیری: براساس نتایج به‌دست آمده، درمان چندسیستمی روش مؤثرتری برای مقابله با پیامدهای روان‌شناختی دانش‌آموزان با رفتارهای جامعه‌ستیز است. بنابراین از این درمان‌ها می‌توان به عنوان یک روش مکمل در کنار سایر روش‌های دیگر در درمان و برنامه‌های پیشگیرانه استفاده کرد.
شماره‌ی مقاله: 4
واژه‌های کلیدی: رفتارهای جامعه‌ستیزی، درمان چندسیستمی، طرحواره‌درمانی، واکنش‌پذیری بین‌‌فردی، نوجوانان دختر
متن کامل [PDF 1501 kb]   (118 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1404/2/19 | پذیرش: 1404/4/17 | انتشار: 1404/5/18
فهرست منابع
1. Maurer JM, Anderson NE, Allen CH, Kiehl KA. Examining the association between psychopathic traits and fearlessness among maximum-security incarcerated male adolescents. Children. 2024;11(1): 65. [Link] [DOI:10.3390/children11010065]
2. Fanti KA, Lordos A. Age patterns in psychopathic traits from age 9 to age 20: Testing unique associations with conduct disorder symptoms. Curr Psychol. 2022; 41(9): 6452-63. [Link] [DOI:10.1007/s12144-020-01150-z]
3. Gillespie SM, Jones A, Garofalo C. Psychopathy and dangerousness: An umbrella review and meta-analysis. Clinical psychology review. 2023; 100: 102240. [Link] [DOI:10.1016/j.cpr.2022.102240]
4. Sanz-García A, Peña Fernández ME, García-Vera MP, Sanz J. Prevalence of psychopathy in a community sample of Spanish adults: Definitions and measurements matter. Front Psychol. 2022; 13: 997303. [Link] [DOI:10.3389/fpsyg.2022.997303]
5. Pinheiro M, Gonçalves RA, Cunha O. Emotional Processing and Psychopathy Among Women: A Systematic Review. Deviant Behavior. 2024; 45(10): 1366- 90.1390. [Link] [DOI:10.1080/01639625.2023.2295527]
6. Sica C, Perkins ER, Joyner KJ, Caudek C, Bottesi G, Caruso M, Giulini P, Ghisi M, Patrick CJ. Testing for sex differences in the nomological network of the triarchic model of psychopathy in incarcerated individuals. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2021; 43(4): 960-76. [Link] [DOI:10.1007/s10862-021-09897-w]
7. Davis MH. Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. J Pers Soc Psychol. 1983; 44(1): 113-26. [Link] [DOI:10.1037//0022-3514.44.1.113]
8. Gupta MD, Basu A, Thakurta R. Re-examining the relationship between interpersonal reactivity index sub-scales and mental well-being: Implications of the pandemic. Acta Psychologica. 2022; 228(8): 362-371. [Link] [DOI:10.1016/j.actpsy.2022.103621]
9. Li B, Weng Y. Prompt-based system for personality and interpersonal reactivity prediction. Software Impacts. 2022; 12: 100296. [Link] [DOI:10.1016/j.simpa.2022.100296]
10. Hollarek M, Lee NC. Current understanding of developmental changes in adolescent perspective taking. Curr Opin Psychol. 2022; 45:101308. [Link] [DOI:10.1016/j.copsyc.2022.101308]
11. Chen WL, Liao WT. Emotion regulation in close relationships: The role of individual differences and situational context. Frontiers in psychology. 2021; 28: 12:697901. [Link] [DOI:10.3389/fpsyg.2021.697901]
12. Branchadell V, Poy R, Ribes-Guardiola P, Segarra P, Moltó J. Psychopathic callousness and perspective taking in pain processing: An ERP study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2024; 19(1): nsae022. [Link] [DOI:10.1093/scan/nsae022]
13. Burghart M, Mier D. No feelings for me, no feelings for you: A meta-analysis on alexithymia and empathy in psychopathy. Pers Individ Dif. 2022; 194: 111658. [Link] [DOI:10.1016/j.paid.2022.111658]
14. Kim EL, Gentile DA, Anderson CA, Barlett CP. Are mindful people less aggressive? The role of emotion regulation in the relations between mindfulness and aggression. Aggress Behav. 2022; 48(6): 546-62. [Link] [DOI:10.1002/ab.22036]
15. Salekin RT, Grant JC, Bellamy NA, Salekin TL. Psychopathy and conduct disorder. Encyclopedia of adolescence. Springer Nature. 2023; 978(3)319-32132-5 [Link]
16. Henggeler SW. Multisystemic therapy: An overview of clinical procedures, outcomes, and policy implications. Child Psychology and Psychiatry Review. 1999; 4(1):2-10. [Link] [DOI:10.1017/S1360641798001786]
17. Littell JH, Pigott TD, Nilsen KH, Green SJ, Montgomery OL. Multisystemic Therapy® for social, emotional, and behavioural problems in youth age 10 to 17: An updated systematic review and meta‐analysis. Campbell Syst Rev. 2021; 17(4): e1158. [Link] [DOI:10.1002/cl2.1158]
18. Bjørknes R, Hukkelberg S, Taraldsen K, Høstmælingen AT. Does Multisystemic Therapy Change Criminogenic Risk Factors? A 10-Year Study Among Norwegian Youths with and Without Offenses. Crime & Delinquency. 2024; 0(0). [Link] [DOI:10.1177/00111287241287134]
19. Satodiya R, Bied A, Shah K, Parikh T, Ash P. A systematic review of multisystemic therapy in adolescent sex offenders. J Am Acad Psychiatry Law. 2024; 52(1): 51-60. [Link]
20. Hosseini Fayyaz MB, Atef Vahid MK, Asgharnejad Farid AA. Effectiveness of a Multisystemic Therapy-based intervention in treating non-suicidal self-injury behaviors and conduct problems in a male adolescent: A case report. (IJPCP). 2024; 30: E4600. [Persian] [Link] [DOI:10.32598/ijpcp.30.4600.1]
21. Waaler, P.M., Bergseth, J., Vaskinn, L. et al. Identification of treatment elements for adolescents with callous unemotional traits: a systematic narrative review. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 202; 18: 110. [Link] [DOI:10.1186/s13034-024-00792-2]
22. Fonagy P, Butler S, Cottrell D, Scott S, Pilling S, Eisler I, Fuggle P, Kraam A, Byford S, Wason J, Smith JA. Multisystemic therapy versus management as usual in the treatment of adolescent antisocial behaviour (START): 5-year follow-up of a pragmatic, randomised, controlled, superiority trial. The Lancet Psychiatry. 2020 ;7(5): 420-30. [Link] [DOI:10.1016/S2215-0366(20)30131-0]
23. Bernstein DP, Keulen-de Vos M, Clercx M, De Vogel V, Kersten GC, Lancel M, et al. Schema therapy for violent PD offenders: A randomized clinical trial. Psychol Med. 2023; 53(1): 88-102. [Link] [DOI:10.1017/S0033291721001161]
24. Assmann A, et al. The effectiveness of dialectical behavior therapy compared to schema therapy for borderline personality disorder: A randomized clinical trial. Psychother Psychosom. 2024; 93(4): 249-63. [Link] [DOI:10.1159/000538404]
25. Mohammad Hasani S, Askary P, Heidarie A, Ehtesham Zadeh P. Comparison of the Effectiveness of "Parent Management Training" and "Group Schema Therapy" for Parents on Academic Motivation and Oppositional Defiance of Their Teenage Children with Conduct Disorder. JHPM 2021; 10 (4): 83-95. [Persian] [Link]
26. Sabzi N, Farah Bijari A, Khosravi Z. The effectiveness of group schema therapy-based parenting education of mothers on modifying maladaptive schemas of the child and improving the quality of the parent-child relationship. JPCP. 2022; 10(1): 33-44. [Persian] [Link] [DOI:10.32598/jpcp.10.1.798.1]
27. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: A practitioner's guide. guilford press; 2006 Nov 3.[Link]
28. Joas J, Möhler E. Maternal bonding in early infancy predicts childrens' social competences in preschool age. Frontiers in Psychiatry. 2021; 12: 687535. [Link] [DOI:10.3389/fpsyt.2021.687535]
29. Motevally Joybari F, Bakhshipour Joybari B, Abbasi G. Compare the effectiveness of maternal training based on attachment-based intervention and cognitive-behavioral intervention on multiple dimensions of anxiety in children with separation anxiety disorder. J Child Ment Health. 2025; 11 (4): 69-90 [Link] [DOI:10.61186/jcmh.11.4.69]
30. Giahi Z, Sadoughi M, Tamanneifar M. The effectiveness of self-compassion training on cognitive emotion regulation and distress tolerance in mothers of children with intellectual disability. J Child Ment Health 2024; 11(3): 4 [Link] [DOI:10.61186/jcmh.11.3.5]
31. Khani R, Abedi A, Javadzadeh Shahshahani F. Effectiveness of mothers' wise parenting training on the psychological well-being of preschool children. J Child Ment Health 2024; 11(3): 1 [Link] [DOI:10.61186/jcmh.11.3.2]
32. Pallant J. SPSS survival manual: A step-by-step guide to data analysis using IBM SPSS. McGraw-hill education (UK); 2020 Apr 1. 778 - 780. [Link] [DOI:10.4324/9781003117452]
33. Levenson MR, Kiehl KA, Fitzpatrick CM. Assessing psychopathic attributes in a noninstitutionalized population. APAPSYc. 1995; 68(1): 151-68. [Link] [DOI:10.1037//0022-3514.68.1.151]
34. Anestis JC, Green BA, Arnau RC, Anestis MD. Psychopathic personality traits in the military: An examination of the Levenson Self-Report Psychopathy Scales in a novel sample. SAGE J. 2017;26(4): 43-56 [Link] [DOI:10.1177/1073191117719511]
35. Garofalo C, Noteborn MG, Sellbom M, Bogaerts S. Factor structure and construct validity of the Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP): A replication and extension in Dutch nonclinical participants. Journal of personality assessment. 2019 Sep 3;101(5):481-92. [Link] [DOI:10.1080/00223891.2018.1519830]
36. Gholami F, Zarei E, Mohammadi K. Development and Effectiveness of a Parent-Adolescent Relationship Training Program Based on the Dark Triple Traits of Military Parent Personality and the Parent-Child Relationship on the Dark Triplet of Parent Personality. Jmp . 2022; 13(49): 11-38. [Persian] [Link]
37. Péloquin K, Lafontaine MF. Measuring empathy in couples: Validity and reliability of the interpersonal reactivity index for couples. Journal of personality assessment. 2010 Feb 16;92(2):146-57.k. [Link] [DOI:10.1080/00223890903510399]
38. Hosseinverdi M, Pourassadi Z, Keshavarz S, Kakavand A. Effectiveness of compassion-focused therapy on self-esteem, empathy, and forgiveness in child labor. J Child Ment Health. 2021; 7(4): 181-96 [Persian] [Link] [DOI:10.52547/jcmh.7.4.12]
39. Amirkhanloo A, Dousti Y, Donyavi R. The Comparison of the Effectiveness of Cognitive-Behavioral Therapy with Emotional Intelligence Training on Social Adjustment in Adolescents with Conduct Disorder. JAFT. 2022; 3(4): 217-42. [Persian]. [Link] [DOI:10.61838/kman.aftj.3.4.13]
40. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Pers Psychol. 1975; 28(4). [Link] [DOI:10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Shahbazpour M, Mousavi S M, Asadi Majreh S. Comparison of the effectiveness of multisystemic therapy and schema therapy based on mothers' training on interpersonal reactivity in adolescent girls with psychopathic behaviors. J Child Ment Health 2025; 12 (2) : 4
URL: http://childmentalhealth.ir/article-1-1502-fa.html

شهبازپور مهناز، موسوی سیده مریم، اسدی مجره سامره. مقایسه اثربخشی درمان چندسیستمی و طرحواره‌درمانی مبتنی بر آموزش مادران بر واکنش‌پذیری بین ‌فردی در نوجوانان دختر دارای رفتارهای جامعه‌ستیز. فصلنامه سلامت روان کودک. 1404; 12 (2) :51-69

URL: http://childmentalhealth.ir/article-1-1502-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 12، شماره 2 - ( دوره دوازدهم شماره دوم تابستان 1404 - 1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه سلامت روان کودک Quarterly Journal of Child Mental Health
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 41 queries by YEKTAWEB 4718